南财快评:高息放贷入刑回应了司法实践的迫切需要

时间:2019-10-29 来源:www.cmlm.net

?

10月21日,最高人民法院,最高人民检察院,公安部和司法部联合发布了同志《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》,这是非常重要的司法指导文件。

《意见》这项颁布的主要目的是在当前的反停电和反腐败行为的背景下,将符合条件的非法高息贷款行为纳入非法经营罪中,并防止造成一系列社会问题。通过源头上的非法高利润贷款。涉及高利润贷款的相关行为,例如判处涉及黑人和邪恶势力的非法犯罪贷款,提供了明确的法律依据。

《意见》的主要突破是将实际年利率超过36%的贷款行为纳入刑法调整领域。

《意见》第1条和第2条通过司法解释将刑法第225条第(4)款解释为严重的非法借贷行为是“另一种严重破坏市场秩序的非法经营活动”。因此,它被包括在非法商业犯罪的调整中。这种做法在非法经营罪中并不罕见。在司法实践中,截至目前,通过司法解释,将近20种严重破坏市场秩序的行为纳入了《刑法》第225条第4款的调整范围。商业犯罪已得到处理,因此过去的研究人员一直认为应进一步澄清非法商业犯罪。有关部门已将超高利益行为纳入此类敏感犯罪活动,这势必引起理论界的激烈辩论。

但这是必要的句子。超高息贷款引起了许多社会问题,而这些问题目前尚无有效的法律依据和执法手段来提供救济,从而引发了许多社会问题。例如,超高借贷的恶性收债行为已导致不良影响的许多严重后果。一些社会闲散者,甚至是黑人和邪恶分子被雇为收债员,甚至在受害者家中采取所谓的和平“坐下就坐”,并在受害者家中长期进食。强迫受害者偿还钱款的方法严重危害社会和谐,并导致严重后果,例如债务人自杀。在执法过程中,执法人员首先将所谓的合法借款作为借贷,仍然是民事纠纷。对收债员采取有效措施是不可能的。例如,2014年,“在侮辱母亲案中”引起了公众的广泛关注。在司法实践中,超高价值贷款与非法集资和集资欺诈密切相关。一些高利息和非法借贷平台的存在与大学生的“裸体贷款”以及受害者的压倒性自杀密切相关。

世界上许多国家和地区在刑法调整领域都包括高息贷款。例如,香港《放债人条例》的第24条明确规定,任何人以每年实际贷款利率超过60%的利率贷款,即属犯罪,将处以罚款和监禁。在对中国的此类行为进行司法解释之后,我们可以在随后的刑法修正案中考虑直接建立非法高额贷款的犯罪行为,并有理由打击这种犯罪行为。

(原标题:《南蔡快报》:为应对司法实践的迫切需求而高利率放贷)

(编辑器:DF406)